?

Log in

No account? Create an account
Избранные места из...
Новое 
28-апр-2014 10:11 am - 35
я
В годы, скажем так, юности, старшие товарищи не раз меня поучали примерно в следующем духе: "радуйся, Вася, пока учишься в школе/университете, потом будешь вспоминать об этих годах как о лучших годах в своей жизни". И я радовался, конечно, и ожидал, когда настанет то время Х, когда трава станет казаться менее зеленой и т.п.

Я закончил университет, женился, стал работать и т.п, но ощущение "гдеж мои семнадцать лет" все не приходило и не приходило. Потому что семья росла, каждая следющая работа была интереснее предыдущей, появились новые друзья, а старая дружба, как хорошее вино, с годами стала только крепче. Я прочитал много интересных книг, посетил много интересных городов и т.п. и т.д.

И хотя я вряд ли смогу ответить на вопрос "какие годы для меня были самыми лучшими", я точно знаю, что в этот интервал входит сегодняшний день. И наврное, это самый главный итог моего 35-летия.
я
Власть на Украине сменилась, чему подваляющее большинство моих либерально ориентированных френдов ужасно рады. Более того, "украинский сценарий" рассматривается ими как однозначно желаемый и для России. В этом смысле - будущая судьба Украины будет в чем-то индикативна для российских либеральных мечтателей.

Поэтому, хочется спросить - а какие изменения на Украине вы ждете? В каком временном промежутке?

Результаты должны быть заметны на уровне простого украинского обывателя. Т.е. "стали меньше воровать" не катит, а вот "стали строить больше дорог" - катит.
24-фев-2014 07:27 pm - post
я
Оригинал взят у sollin в post
Танюшке два месяца. Растет вся в папу, уже 62 см. Я тут устроила фотосессию в яблочном платишке. Кому интересны двухмесячные младенцы, пятилетние расавицы, а так же папа, мама и портрет Тани руки Ирины - прошу под кат:)
Читать дальше...Свернуть )




30-янв-2014 01:29 pm - про Дождь.
я
Реакция "либеральной общественности" на ситуацию с телеканалом "Дождь" - это какой-то ацкий трэш. Давайте разбираться по-порядку:

1.  Вопрос  "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней"  - безусловно отвратительный. Отвратительный по той простой причине, что в планы вермахта не входило кормить население захваченного Ленинграда, и авторы "опроса" были обязаны об этом знать. Формулирование опроса в виде альтернатив, одна из которых заведомо невозможна - это не обсуждение, а манипуляция. Манипуляция в момент празднования памятной даты - это кощунство.
2. Любая нация является нацией только в той степени, в какой она обладает какими-либо общими ценностями. Общие ценности всегда базируются на совместно пережитом и осознанном историческом опыте. Пережитая война - одно из базовых событий, "запечатленное" в этом опыте. Поэтому опрос "дождя" - это спекуляция на тему, которая находится в "ядре" коллективного сознания нашего народа. И поэтому, этот опрос еще более отвратителен.
3. Если бы "либеральная общественность" серьезно претендовала бы на роль контрэлиты - она бы очень быстро и очень сильно осудила бы телеканал "Дождь". Потому что неважно, является ли элита про- или контр-, в любом случае, она вынуждена опираться на какие-то базовые национальные ценности, поэтому - сопротивляться глупым спекуляциям на эти темы. Поэтому, она должна была отключить телеканал дождь, вне зависимости от реакции властей - сейчас же она поступает ровно наоборот и оплачивает подписку на этот телеканал.
4. Это не первая ситуация, когда "либеральная контрэлита" обнаруживает неспособность формулировать и отстаивать какие-либо ценности. Это проявилось в истории с пусси-райот, когда три молодые дры стали чуть ли не главными интеллектуалками для либералов, это проявилось в  том, что любое изменение системы выборов признается "нечестным" - несмотря на то, что несколько лет назад "нечестным" признавалось диаметрально противоположное изменение.
5.  Мне скажут, что "либеральные ценности" - это свобода слова, честный суд и честные выборы. Прблема в том, что этого набора ценностей абсолютно недостаточно для построения государства и нации. Это оцень "куцый" набор.  Было бы не так - 90% стран мира процветали бы в демократческом раю.
6. Поэтому, "либеральная элита" - это набор людей, радостно поддерживающих всех, кого обижает власть, и радостно гнобящих власть по любому удбному поводу. Поскольку самый простой способ когото погнобить - это поставить под сомнение ценности, на которые он опирается - то при одновременно либералы радостно гнобят все актуальные в обществе ценности, до которых могут дотянуться (см например радостное ликование по поводу постоянно гаснущего олимпийского факела). Это немного не то, что может ждать от контрэлиты общество.
7.  Если Либералы считают, что раздавив все ценности, на которые опирается власть,  они сами получат власть  - мне придется их огорчить. Вместо власти они получат Афганистан, или Ирак - страну, в которой никакая осмысленная власть невозможна по причине отсутствия ценностей, на которые она может опереться.
19-янв-2014 01:36 pm - Итоги года - книги
я
Решил написать о том, какие интересные книги я прочитал в прошлом году, по возможности – с краткими аннотациями.

Читать дальше...Свернуть )
31-дек-2013 10:14 pm - Итоги года
я

Удвоил количество дочерей
Прочитал много интересных книг
Внезапно стал владельцем iPhone
Понял, чем плох современный либерализм. Не понял, чем это лечиться

13-дек-2013 06:53 pm(без темы)
я
Дочка родилась.
несмотря на пятницу 13, вроде все прошло хорошо.
Длинная, целых 54 сантиметра (Ира родилась на сантиметр короче). 
я
Для среднестатистического российского представителя "креативного класса" типично мироощущение постмодерна: религия - это фигня; власть - это фигня; абсолютных моральных принципов нет; лучшая реакция на все на свете - поржать.
В принципе - это нормальная и ожидаемая реакция на современный "многоукладный мир". При этом, среднестатистический представитель даже не догадывается, что находится в постмодернистской парадигме - именно поэтому это лучше всего называть "состояние постмодерна".

Сложнее становится, когда эта позиция подвергается рефлексии. Оказывается, что не все люди в мире живут без идеалов, не все готовы ржать над религией и вообще всем подряд, не всем приятно слышать постмодернистские рассуждения "креативного класса". Оказывается, что у собеседника может быть принципиально иная этическая позиция. Оказывается, что иногда нужно думать о том, как твои слова воспринимают окружающие.

Это не отменяет внутреннего "состояния постмодерна", но заставляет более критически относиться к своим словам и делам. Возможно, это стоит назвать пост-пост модерном, т.е. осознанием зыбкости своей позиции, которая основывается на осознании зыбкости всех остальных позиций.

Меня в "состояние пост-пост модерна" неумолимо ввергают посты biograph
1-июл-2013 03:42 pm - про яйца Ковальчука
я
Оригинал взят у prahvessor в про яйца Ковальчука
оставили. Молодцы. http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=57508

Согласен с каждым словом. Гельфанд тут молодец.
24-апр-2013 07:43 pm - Диссергейт и т.п.
я
В связи с нерекращающиемя обсуждениями скандала с диссертациями и вообще действий Ливанова давайте и я обозначу свою позицию:
1. Скандал с фиктивными диссертациями скрывает за собой гораздо большую проблему: отвратительное качество отчечественных гуманитарных и общественно-политических наук. Весь этот вал "липы" смог возникнуть только по той причине, что общий уровень "нелиповых" работ достаточно низок. То, что историки и экономисты гораздо реже печатаются в международных идениях, чем математики и физики - это факт.
Поэтому, бессмысленно бороться с плагиатом - нужно заниматься общим качеством этих дисциплин.Иначе любая деятельность будет просто бесполезно.
2. Аналогично, все скандалы с Ливановым - это следствие неспособности научного и университетского сообщества сформулировать инициативы по самообновлению. И любой министр тут будет практически бессилен: пока преподаватели хотят преподавать дисциплины на уровне прошлого века, а ученые - печататься в журналах, которые никто не читает - вряд ли как-то министерство сможет помочь им.


Таким образом, все ключи к решению проблем кандидатов и докторов наук - в руках саимх этих кандидатов и докторов наук. Печально, что большинство из них этого не понимают
  
This page was loaded окт 21 2018, 12:46 am GMT.